Comentários em: O CLUBE DOS ÁRBITROS

Por: Armando Mota

Armando Mota — Thu, 21 Sep 2017 14:05:00 +0000

Concordo com cada virgula deste texto!!!
Parabéns ao Duarte Gomes pelo trabalho que tem vindo a desempenhar!!!
Eu já não consigo ter conversas sérias com ninguém sobre futebol… Fala-se de tanta teoria da conspiração que até dá dó! Se a culpa é do adepto que tem a mente fraca e se deixa levar na onda!? Se calhar sim, mas porra… E os dirigentes? Não serão eles os mais interessados em que de 2ª a 6ª feira se tenha 6 ou 7 programas “desportivos” (deixei de ver porque de desportivos não têm nada) onde se faz de tudo menos falar de futebol? E porque continuam a existir tantos desses programas? Porque existem consumidores que os consomem e falam deles nos dias a seguir e lhes dão publicidade!! Os dirigentes têm interesse neste clima. São os principais interessados! Nenhum dirigente ama tanto o clube que representa como o adepto mais comum… Eles estão lá por interesse e para, em última análise, se servirem. NENHUM tem interesse na verdade desportiva mas TODOS são os primeiros a colocar o dedo na ferida quando um árbitro erra em seu desfavor… Quanto já ssumiram que ganharam com 1 erro que os benificiou!? Nenhum!!! Enfim. Não é só no futebol. Estende-se por todos os sectores deste país. Toda a gente se serve e são raros aqueles que estão para servir o bem comum, para serem honestos… Páis podre. Mundo podre. Ser humano podre…

Por: augusto rodrigues

augusto rodrigues — Wed, 20 Sep 2017 16:05:00 +0000

É um assunto bem complexo, como diz. Porém, mesmo que não o digam, haverá sempre alguém que lhes aponte um clube. O que se me afigura intrigante é que venha alguém, dirigente de um clube ou até diretor de comunicação desse clube, “acusar” árbitros de serem deste ou daquele clube, impunemente, e está bem de ver tendo em vista condicioná-los e também a quem os nomeia. Haja quem aja castigando exemplarmente esta gentinha.

Por: Joao Magico

Joao Magico — Wed, 20 Sep 2017 15:23:00 +0000

Boa tarde, gostaria de fazer uma questão pertinente que me faz alguma confusão, o porque de um arbitro nunca poder vir a publico “limpar” a sua imagem? Fazem conferencias de imprensa antes das finais da Taça da Liga e de Portugal, mas depois nunca se ouve os árbitros. Acho que seria importante depois do jogo saber o que levou um arbitro ter assinalado penalti ou não o ter marcado, ou outro caso qualquer importante para o jogo. Ainda por cima agora com o VAR que é bastante mais fácil explicar a decisão. Na minha opinião a arbitragem precisa também de se mostrar importante. Aproveito para parabenizar o site e as suas questões. Cumprimentos.

Por: Jorge

Jorge — Wed, 20 Sep 2017 14:59:00 +0000

Sim, és capaz de ter razão, as vezes dá a ideia que é mesmo isso que querem. Até pode ser um bom caminho para chamar pessoas a curto prazo, mas a longo prazo as pessoas vão se fartar (como eu já me fartei) e vão por o futebol de parte. A liga Inglesa é um exemplo de sucesso desportivo e financeiro. Claro que não é o caminho mais fácil, mas comprovadamente é o melhor.

Por: Daniel Teixeira

Daniel Teixeira — Wed, 20 Sep 2017 14:56:00 +0000

Sim, claro. Os dirigentes são os principais culpados, e sobretudo também a comunicação social. Mas até duvido que a Liga tenha esse interesse em diminuir isso. Por vezes parece que todos beneficiam com este clima menos os profissionais e o próprio desporto.

Por: Jorge

Jorge — Wed, 20 Sep 2017 14:53:00 +0000

A solução parece-me simples, até olhando ao que escreveste. Castigos pesados para quem fala de arbitragens como em Inglaterra. E lá também há erros grosseiros nos jogos, acontece a todos. Mas o ambiente de suspeição foi se eliminando do público, não tendo os dirigente a falar do assunto. Depois as pessoas habituam-se a isso e começam a falar mais de futebol e menos do circo que se faz a volta. Adoro ver a liga inglesa e nos programas desportivos aprende-se muito de futebol.

Por: Jorge

Jorge — Wed, 20 Sep 2017 14:48:00 +0000

Duarte Gomes, acho que é bem mais simples que isso, as pessoas levantam a suspeição sobres os árbitros por serem do clube X ou Y porque elas próprias são tendenciosas. Eu não consigo entender como é que as pessoas acham que um profissional, neste caso o arbitro, ia colocar a sua carreira em causa por uma preferência clubistica. É surreal… Mas não me admira que essas pessoas que acham isso o fizessem. Ai se calhar é que está o problema, a meu ver, quem acha que um arbitro não vai ser isento na sua profissão por causa da sua preferência clubistica é porque se calhar era capaz de, no lugar dele, não ser isento. Eu não sou anjinho e sei que também haverá pressões e possivelmente coisas piores, mas isso é como em todas as profissões. Quanto a questão, concordo consigo, no ambiente que temos atualmente é preferível não dizer.

Por: Daniel Teixeira

Daniel Teixeira — Wed, 20 Sep 2017 14:43:00 +0000

Há algum tempo que defendo que os árbitros deviam dizer o clube que apoiam, criando assim uma maior transparência e menos especulação. Mas lendo este texto relembra-me o que já achava ser dificil, a aceitação por parte do publico. A verdade é que parece-me neste momento que dificilmente algum dia essa aceitação chegará e é utópico pensar que o estigma em torno dos profissionais da arbitragem irá desaparecer. Demasiados interesses. Podem funcionar como bodes expiatórios, como desculpa para maus resultados, como vilões para unir jogadores e adeptos num só, os erros vendem jornais, dão audiências e os insultos e calúnias animam e rejubilam os adeptos. O Duarte Gomes está a fazer um excelente trabalho no sentido de mostrar tanto o lado humano da arbitragem como a parte técnica que tantos arbitros de bancada fingem conhecer. Ainda há muito trabalho pela frente, mas penso que estamos a melhorar muito graças ao seu trabalho.

Por: Sérgio

Sérgio — Wed, 20 Sep 2017 14:38:00 +0000

Em primeiro lugar Duarte Gomes, tem aqui um admirador. Não sei de que Clube é, nem me interessa enquanto ler as suas análises, for aprendendo, e conseguir discernir em si distanciamento face aos vários Clubes. Quanto ao texto, acho-o sonso, lamento. Nem todos os árbitros estão no futebol porque adoram o desporto. E aí concedo-lhe a semelhança com outras profissões. Nem todos os mecânicos adoram a água que corre no cano. Nem todos os marceneiros vivem fascinados com pinho. É sonso olhar à sua volta, e não perceber que alguns árbitros (muitos), não se limitam a simpatizar com um Clube. Escrevem publicamente em redes sociais alarvidades sobre os outros clubes, e sobre dirigentes. A decisão de ser árbitro não corresponde a “nascer” como diz, mas devia corresponder a uma nova vida. As recompensas de ser árbitro vêm acompanhadas de deveres, que correspondem a um estatuto novo, de figura pública (e que tem muitas coisas positivas, como por exemplo, olhe, ser hoje comentador de TV, recompensas financeiras, sociais, etc.). As pessoas interrogam-se relativamente a essas preferências clubísticas quando pressentem uma diferença de tratamento, de critério. E depois quando são confrontadas com comunicações que infelizmente alguns dos seus ex-colegas, continuam a ter. Quando falamos de apitos dourados, emails, etc… é preciso não esquecer que não são apenas dirigentes (que nós adeptos também questionamos, não são apenas árbitros) que ali são apanhados. São árbitros também. A sua classe tem muitos telhados de vidro para um discurso tão enérgico como o que o seu mail sugere.