AMILTON E DANILO

Este foi o lance da jornada. Claramente. Não porque se trate de algo absolutamente extraordinário ou nunca antes visto. Apenas porque mereceu debate e discussão profundos durante muito, muito tempo.

Na verdade, é apenas mais uma situação de penálti/não penálti.

Em baixo seguem duas imagens (podiam seguir cinquenta, tal a abundância com que proliferaram nas redes sociais).

Desta vez não é relevante, para mim, perceber se houve ou não motivo para penálti.

O lance foi chato e as imagens cruzadas diferentes. Eu tenho uma opinião e cada um terá a sua. Legítima e respeitável.

Quero a vossa opinião noutro aspeto, mais global:

Como já aqui foi referido, este lance originou uma multiplicidade de videos e imagens (o que aliás já aconteceu com outros lances de outros jogos), vindas de várias fontes e várias vezes. A discussão foi tremenda e com ela vieram as habituais acusacoes, insinuações, etc

Nada de novo. Tudo igual ao de sempre.

Será que isso é que é discutir futebol com seriedade e sentido construtivo?

Será que este tipo de polémicas, baseados em frames atrás de frames, não criam ainda mais hostilidade entre as pessoas? Será que contribuem para a tal verdade desportiva? Será que tornam o espetáculo mais atrativo e positivo?

Será que o futebol deve resumir-se a uma análise laboratorial de cada jogada, de maneira tão obcecada e faminta?

Haverá outras formas de tornar o futebol num espetáculo mais atrativo?

Luso Santos Aníbal

ESTE LANCE É DAQUELES QUE DÁ PARA TUDO E NÃO DÁ EM NADA, OU SEJA, É PARA TODOS OS GOSTOS E TODAS AS OPINIÕES, PROVA DE QUE MELHOR MESMO É RESPEITAR, ACEITAR E ENTENDER A DECISÃO. ATÉ PODE SER COMO PODE NÃO SER E, COMO NA JUSTIÇA, NA DUVIDA SE FAVORECE, NÃO O RÉU NESTE CASO, MAS OS JUÍZES QUE TIVERAM DUVIDAS…
José Vieira

Sempre houve suspeição no futebol , e em Portugal nas ultimas décadas, nem vale a pena falar …esta pressão sobre a arbitragem tem na sua génese varias situações, e não é só o não ganhar de alguns clubes….desde os vouchers, situação mal resolvida e explicada, terminando nos e-mails semanais, com nomes de árbitros supostamente envolvidos em favores, a nomes de responsáveis de clubes, também envolvidos, aliado a algumas decisões erradas e inadmissíveis de lances ” aparentemente simples” veio contribuir enormemente para chegarmos a este ponto em que já não existem árbitros sérios….não existem inocentes neste processo, são todos culpados, mas é preciso haver consequências, tem que haver !!! PS: para mim é penalti, e acho que o vídeo alterado, mostra bem até onde se pode chegar e manipular , com a grandíssima ajuda das redes pouco sociais !!!!
Nelson Silva

José Vieira, infelizmente a sua opinião é sintomática daquilo que de mal existe no futebol. Com tanto exemplo para dar, desde depósitos em contas de árbitros por dirigentes de clubes a pressões a árbitros em centros de estágio ou ameaças aos mesmos, indicou dois exemplos curiosamento do clube que mais titulos tem vencido nos últimos anos.
Essa opinião é, no minimo, enviesada por um constante ódio colocado na comunicação social que é maquienada por um conjunto de pessoas, incluindo dirigentes e directores de comunicação, que em última análise apenas pretendem distrair as pessoas dos problemas profundos que se regem nos clubes Portugueses.
Essa era, na minha opinião, a questão colocada neste post e que eu respondo desta forma. Sim, a resposta é sim. Isto não é discutir futebol. Isto não é desporto. Este tipo de análise apenas serve os interesses de dois grupos, a comunicação social que quer sangue para vender e os dirigentes que querem distrair os adeptos dos verdadeiros problemas.
E infelizmente é uma fórmula que continua a funcionar, os adeptos porque não vêem a verdade e a comunicação social porque continua a vender.
Amandio Silva

Sinceramente, foi mesmo á minha frente e não me apercebi do lance .
Mas vendo as repetições, para mim é um lance em que o Danilo se antecipa e existe o contacto .
Agora se é penalti ou não ??? para mim é.
Nuno Peralta

Acho que é tempo dos árbitros poderem falar livremente. Isto dos árbitros não irem às conferências de imprensa explicar as decisões que tomam, apenas ajuda a que os dirigentes se aproveitem disso, para insinuar constantemente sobre a bondade das decisões tomadas.
augusto rodrigues

Então nenhuma das imagens tem a bola? Foi na bola que chutou o jogador do Rio Ave.
Abílio Gomes

O problema é sempre o mesmo cor das camisolas agradar a 6 milhões é mais fácil.
O problema é com árbitros estrangeiro essa questão dos 6 milhões não conta os árbitros não vivem neste ambiente de corrupção endêmica.
Penso mesmo existir mais além de corrupção endêmica por isso deixei de pertencer aos 6 milhões em mais de 4 décadas pensei ser impossível mas afinal é possível .
Miguel Pinto

O problema é que querem ganhar e não desfrutar
Rajo

Toda a gente que tenha 2 dedos de testa… consegue perceber que o jogador do Aves acerta na bola!! Mas mesmo que não jogasse a bola, o Danilo aparece-lhe de trás… e coloca a perna à frente do pé do defensor… quando este ja tinha armado o alivio/remate. Que eu saiba ninguém tem olhos nas costas nem na nuca. Mas como eles julgam que o Choradinho resulta… continuam a chorar…